永不磨灭的番号

女儿溺亡女子怪妹妹没看好索赔90万，要跳出“该怪谁”看问题_我的网站

一 |     

三 | 法院认为，父母有保护未成年子女的权利和义务。本案中，4岁孩童缺乏安全意识与自救能力，在场的孩子母亲是事故发生的第一责任人。妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。因此，法院驳回了姐姐的赔偿诉请。

四 | 同时，法院还称，根据查明的事实，姐姐自始至终未离开民宿大厅，应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务。此外，其提供的证据不足以证明监护转移的事实，姐妹二人间未成立委托监管的关系。法院的判决，获得了舆论的认可，特别是“父母有保护未成年子女的权利和义务”的说法，也是在强调一个常识。孩子溺亡，是谁都不愿意看到的结果。想必是孩子母亲因为过于伤心，对妹妹存在怨恨心理，于是产生索赔的想法。当然，民宿赔偿是应有之义。

五 | 相关法规明确规定，经营者在游泳池必须配备安全人员，同时有保障消费者人身安全的义务。不过也要看到，溺亡事故发生后，不管是谁该赔偿，该赔偿多少，都无法挽回生命。

六 | 事故发生了，更会给一个家庭留下一生的伤痛。相信民宿经营者和其妹妹，都为此后悔和自责。这就强调，对此案例的讨论，还是要跳出“该怪谁”的问题，不如从中吸取教训。姐妹两人带四个孩子在游泳池嬉水，同时还在办一些杂事，游泳池又没有救生员守护，事发时又在晚上，这是多么大的安全风险！作为孩子父母，对危险应该有一定的预见性。

七 | 妹妹带自己的孩子上厕所，姐姐在吧台询问航班问题，这是多么粗心大意。如果姐姐心细一些，姐妹之间做好安全守护的交接工作，事故同样不会发生。

八 | 所以，还是要强调预防溺水的重要性。孩子溺水后，可能不会有大声的呼救，悲剧的发生，可能就在短短几分钟。在不少人看来，不擅自到江河湖海去游泳还好理解，如果游泳池没有安全员，同样不能抱侥幸心理下水。

九 | 如果下水游泳，也要保证大人会游泳，避免发生连锁事故。孩子是家庭的希望，社会的未来，如果发生事故，既是家庭不可承受之重，也有可能导致亲人反目。总之，预防溺水，再怎么细心都不为过。（来源：极目新闻）更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。

十 | 24小时报料热线027-86777777。

Current article:http://gu2n00.piepengxikuozhuangzebaohouye.sbs/ixohmgc/qd9y.html

Published on:00:00:00